공동주택에서 하자보수 소송이 발생하는 경우, '스프링클러 살수반경 미달'이 종종 쟁점이 됩니다. 특히 감정 과정에서 스프링클러 헤드에 표기된 r2.3, r2.6을 잘못 해석하여 하자로 인정되는 경우도 있는데요. 그렇다면 과연 이 표기만으로 살수반경 미달을 단정할 수 있을까요? 이번 글에서 정확한 기준과 판례를 통해 이를 살펴보겠습니다. 끝까지 읽으시면 스프링클러 살수반경에 대한 이해도가 높아질 거예요! 😊 ✅ 스프링클러 살수반경 미달, 왜 논란이 될까?최근 공동주택에서 발생하는 하자보수 청구 소송 중 스프링클러 살수반경과 관련된 사례가 많아지고 있습니다.🔹 일부 감정인들은 스프링클러 헤드에 표시된 r2.3, r2.6을 오해하여, 살수반경이 기준에 미달한다고 보고 있습니다.🔹 이로 인해 감정 과정에서..
